登录注册
波纹套装是否会为美国的加密货币法定下基调?
李渔 2020-11-21 15:41:20 来源于:区块链论坛
363 0

在加密货币领域受到高度关注的诉讼中,Ripple Labs的律师们开始对加利福尼亚州上级联邦法院的数字代币服装提起诉讼。

为什么做出这样的举动,以及诉讼对加密货币市场有何影响?为了读懂这封信,这位记录员伊恩•洛佩兹(Ian Lopez)找到了加密专家和证券专家杰克•切尔文斯基(Jake Chervinsky)。切尔文斯基是Kobre & Kim的合伙人,他在Twitter上就Ripple Labs的诉讼引发了热烈讨论。他指出,尽管此案“不会为Ripple之外的任何公司提供法律确定性,但它仍可能为美国加密货币法律的未来奠定基调。”

长期以来,加密货币行业一直在艰难应对监管不透明的问题。尽管此案尚处于诉讼的早期阶段,但它是同类证券案件中最严重的一起:涉及价值数十亿美元市值的数字资产的全国性集体诉讼。“因此,许多业内人士都在关注这一案件,寻找数字资产(尤其是ICO标志)是否容易受到监管机构和私人投资者等方面的威胁的迹象。”

以下是我们交流的一些亮点:

录音机:让我们谈谈策略。你认为Ripple的辩护人为什么把这个诉讼踢给联邦法院?

切尔文斯基:Ripple的律师可能更喜欢联邦法院有几个原因。


首先,加州法院通常被视为有利于原告,在集体诉讼案件中尤其如此。加州最高法院曾表示,该州有“鼓励使用集体诉讼手段的公共政策”,因此加州法官对集体诉讼原告的处理往往比联邦法官更容易。

其次,为了遵循同样的政策,加州有一些比联邦法院相应的规则和程序更有利于集体诉讼原告的规则和程序。举几个例子,在加州法院:等级认证要求更容易满足;被告一般不能在类别认证程序结束前提出解散动议;在发现过程中,原告通常有权从被告那里获得更多信息;禁止“选择加入”的集体诉讼(这是一种程序,只有“选择加入”的人才能成为阶级成员,这通常限制了阶级的规模,因此减少了被告最终支付损害赔偿的金额)。

第三,Ripple的律师在联邦法院可能更舒服,原因很简单,他们在那里有更多的法律实践经验和专业知识。

这种情况在加密货币空间中不常见吗?

不,这很正常。尽管这起案件是此类案件中的第一起,也是迄今为止最严重的一起,但它涉及到同样的指控,即原告可以向过去5年发行和出售数字资产的加密货币行业的几乎任何一家公司投掷武器。假设一些数字资产确实符合证券标准,那么类似的集体诉讼可能最终会针对多数通过象征性发行融资的公司提起。


波纹套装是否会为美国的加密货币法定下基调?;https://bi8.btcmoney.cc/group/topic/id/588413.html
(0个赞) 点赞
(0个收藏)收藏
用户评论
登录账号发表你的看法,还没有账号?立即免费注册